V poslední době se vrší mé zkušenosti hráčské, trenérské a dá se říci i analytické. Hraju za dva týmy (Sokol Tábor, QCC ČB), s Davidem Hákem hrajeme tréninkový zápas, domluvili jsme se na individuálních trénincích s Dorotkou Veverkovou, zároveň cca 1 týdně tvoříme se Zdeňkem Vybíralem „analytickou buňku“ a rozebíráme tu naše nedělní výkony, tu nějakou zajímavou přípravu na naše eventuální soupeře. Všechny formy šachu jsou přínosné a zajímavé.
Všiml jsem si však, že kromě plusů přináší toto „vytížení“ i jeden mínus … člověk má občas tendenci pracovat „rychleji“, aby zvládl vše potřebné. A tak se přihodí, že „hloubka je nahrazena šířkou„. Zda-li je to dobře, či ne, je na diskuzi. Vědět více, ale povrchněji, nebo vědět méně , ale hlouběji ??? Osobně se přikláním k variantě č.2, ale jak píšu, je to na diskuzi.
Dnes bych rád uvedl příklady, které se zdály býti tak jednoduchými, že nemělo smysl s nimi ztrácet mnoho času. Ve výsledku jsem nad nimi strávil tak třikrát více času, než kdybych se hned napoprvé do problému zahloubal pořádně!
Příklad prvý – trenérská pochvala
Jedno úterní odpoledne, začínáme trénink s Dorotkou. Většinou začínáme „rozcvičkou“, nebo jak říkáme s diagrámky. 3-5 taktických diagrámků na úvod, na rozpohybování šedé kůry mozkové, jak by řekl slovutný detektiv Poirot :-).
Čechover – Kasparjan, Jerevan 1936, ČNT
Vitalij Čechover, mimo jiné je po něm nazvána varianta siclské obrany 1.e4 c5 2. Jf3 d6 3. d4 cxd4 4. Dxd4 …
Trochu zkušený šachista by měl najít nejlepší pokračování v řádu vteřin. Dorotka také „mrkla“ na pozici a az chvíli povídá … „Já bych hrála 1. … Jxe4!“ „Výborně“, já na to. V tu chvíli jsem dostal nápad, že pozici dohrajeme. „A teď si partii zkusíme dohrát. Ono je někdy jednodušší najít taktický úder, než pak celou partii dovést do vítězného konce“ …
Henrik Kasparjan, mezinárodní mistr, byl znám i jako skladatel šachových studií …
Než budu pokračovat, uvedeme si skutečný průběh a závěr partie.
1. … Jxe4!
2. Sxa6
Je jasné, že pěšcem brát nelze a po 2. Dxe4? Sg6 bílý ztrácí dámu.
2. … Jc5!
3. Sb5 e4
4. Dg2+ Dxg2
5. Jxg2 Sxf3
6. Jxf4 d3 a bílý se vzdal 0-1
Jasné a průkazné! Pojďme na naši dohrávku.
1. … Jxe4
2. Sxa6
ČNT
Dorotka se zamyslela o pár vteřin, či desítek vteřin déle a zčistajasna zahrála …
2. … Sxf3 !?
Teď jsem se zarazil já a musel se v duchu pousmát. „To jsem pěkný trenér„, takový jednoduchý úder a mě vůbec nenapadl … Po krátkém zamyšlení následovalo …
3. Jxf3 Dxf3 0-1 a chválím Dorotku se slovy …“perfektní! Vidíš, byla jsi dokonce lepší a rychlejší, než mistr Kasparjan!„.
S tím jsme diagrámky ukončili a šli na další trénink. Večer si čtu pasáž z jedné knihy Mariána Jelínka a poctivém přístupu k tréninku a tréninkovým metodám s tím, že je důležité i důvěřovat, ale především prověřovat! Vzpomenu si na náš odpolední trénink a jak už to u šachistů chodí, začnu se zabývat odpolední pozicí. Vrtá mi hlavou, proč v řešení není uvedena zmínka o „úderu 2. … Sxf3„. Dříve bych se tomu nedivil, ale dnes přece veškerou taktiku kontrolují enginy a tak v knihách už příliš chyb nebývá. V tu chvíli mi to sepne! Že ono to nebude s tím „rozhodujícím“ úderem jen tak? Vždyť bílý má volného pěšce a a jezdec má krátké nožičky atd.
Začínám znovu řešit diagram, tentokrát pouze v hlavě. Výsledkem bylo, že jsem usnul :-).
Shodou okolností přišel druhý den Zdeněk Vybíral na tradiční šachovou hodinku. Vítám ho s připraveným diagramem … 🙂 a vyprávím krátkou včerejší historku (zamlčím však „úder“).
Zdeněk je ještě rychlejší … vypálí 1. … Jxe4! „OK a co budeš hrát na 2. Sxa6?“ Zdeněk se zamyslí a pak říká …“Hmmm, hmm asi bych tady sekl na f3 … 2. … Sxf3 …“
Přesně tak uvažovala Dorotka i já včera, ale myslím, že to nebude korektní. Poměrně bleskově jsme došli ke „konečnému řešení“ …
1. … Jxe4! 2. Sxa6 Sxf3?? 3. Jxf3 Dxf3 4. Dxf3 Jd2+ 5. Kc1 Jxf3
BNT
Ve vzniklé pozici říkám. „Hmmm a teď Ti kopnu koně a přejdu do jasně vyhrané pěšcovky“ …
6. Se2 e4 7. Sxf3 exf3 8. Kd2 a bílý pěšec a je nechytatelný, zatímco rozházení černí pěšci nemají šanci se prosadit … Chvíli do toho zíráme a protože máme jinou práci, konstatujeme, že to tak je jdeme dál … ještě spočítáme, že h pěšec nestíhá o tempo a tím je to vyřešené … 🙂
ČNT
Shodneme se na tom, že na příštím tréninku příklad Dorotce předložím znovu s tím, že minule jsme chybovali a že zkusíme najít kde a zkusíme to celé „opravit“. Abych nebyl znovu nepříjemně překvapen, odpoledne si stavím pozici znovu na šachovnici s tím, že vše ještě jednou překontroluju.
A zjišťuju, že i druhá analýza byla řádně odbyta!!! Pěšcovka totiž vyhraná není, černý remízuje !!!
8. … f2
9. Ke2 h5
Co také jiného, že? Zdá se ale, že to nepomůže …
10. a5 h4
11. a6
ČNT
A co jako ? Vždyť pešec h evidnetně nestíhá …
11. … Kg7 !!
Pro úplnost, jde to i otočit, čili 11. …d3+ atd. ,ale POZOR!!! nikoli 11. … h3 ?? pro 12. a7 h2 13. a8D+ Kg7 14. Da1 a bílý jednoduše vyhraje. Po 11. .. Kg7!! to vypadá, že si černý dělá malinko srandu, ale …
12. a7 d3+!
13. Kxf2 d2
14. Ke2 h3
15. a8D
ČNT
Čtenář si zřejmě říká … „ten nás tady ale houpe ..“ :-))) Protože co teď ???
15. … d1D+ !!
16. Kxd1 h2
a …. a … je to remíza :-)))
BNT
Bílé kameny (Kd1, Da8 ale i pd5, ale i pb2!!! jsou tak nešikovně postaveny, že bílý není „što“ zabránit vzniku nové dámy !!!
Tak híml hergot donewettwr krucajs element, jak je to tedy s touto pozicí ??? Musíme se vrátit k pozici po pátém tahu černého …
BNT
Ano, bílá pozice je skutečně vyhraná, ovšem nikoli po 6. Se2?, ale po „primitivním“ 6. a5! To je nejjednodušší …
Hloubavý čtenář může ještě namítnout … OK, ok, to chápu, ale co když bílý po „zisku tempa“ 6. Se2? e4 nebere na f3 a teď „mázne“ a pikem …. !?!?
BNT
Tak tady už pozooor! Bily tady uz musi do remízy po výše zmíněném rozboru 7. Sxf3 … Protože po 7. a5?? by splakal nad výdělkem …
7. a5?? Je5
8. Sb5
8. a6 uz nejde pro jednoduche Jd7 a Jb6 … a černý vyhraje. Teď se zase může zdát, že bílý pěšec je nechytatelný, zatímco černí pěšci nikam nedojdou.
8. … f3
9. a6 f2
10. a7 Jd3+!
11. Sxd3 exd3
12. a8D+ Kf7 a … vyhraje černý, protože bílé kameny jsou zase tak nešikovně postavené, že nelze zabránit vzniku nové černé dámy, tentokrát však už ne s remízou, ale výhoru černého!
BNT
Výsledná pozice … Sami se můžete přesvědčit, že bílý nemá záchranu.
Výsledek celého rozboru a ponaučení? Dvakrát měř a jednou řež, důvěřuj, ale prověřuj a pak také, že mistr Kasparjan byl přece jen silný hráč a něco uměl :-))) V neposlední řadě také to, že tuto „jednoduchou úložku“ lze použít jako pěkný příklad na propočet a na různé dpolňující otázky, jako „co by se stalo, kdyby …“ atd., atd.
Celý první příklad k přehrání zde:
Příklad druhý - hráčská mlha
ČNT
Diagram je z nedělní prvoligové partie Vařejčko Josef - Borkovec Milan, zápas Polabiny B - QCC ČB. V pozici mám dva pěšce navíc, i když pe4, či a7 mohou "časem" viset ... Jde o to se řádně zkonsolidovat a vyhrát :-). V partii jsem zvažoval tahy 1. ... a6, 1. ... Vxb7 nebo 1. ... Vfd8. Pro úplnost, "mezitah" 1. ... Sxa2? prohrává pro 2. V1b5! + -.
Tah Vfd8 jsem zavrhl pro "nevšední" mat, jak uvidíme dále. Tentokrát jde o středeční ráno, díváme se zrovna na tuto pozici a Zdeněk říká: "Princip nejhůře stojící figury, čili 1. .. Vfd8!" ...
To se mi nelíbilo, říkám, pro ... 2. Vxd7 Vxd7? 3. Vb8+ Vd8 3. Db5!! (znak můj v průběhu partie) a teď nemohu 3. ... Dxb5?? pro 4. Vxd8+ s matem a na 3. ... Dc7? přijde řacha 4. De8+! také s matem ... No a braní střelcem 2. ... Sxd7?! se mi nezdálo "ze všeobecných" důvodů, púřekrývám dráhu věži, nevisí už na a2, střelec je pasivnější atd. ... 🙂 Chvilku jsem to probírali, jenže opět jsme se pak věnovali jiným partiím, takže jsme konstatovali, že jako škoda ... ale že to zřejmě není dobrý ...
Odpoledne mě napadlo, že si do počítače přidám k analýze této partie další poznámky, ke kterým jsme ráno došli. Kontroluju to stockfishem, ten se ale tváří na 1. ... Vfd8 "normálně" !?!?!?
Stavím si pozici opět na šachovnici a opět zjišťuju, že jsem byl (či ráno byli) značně povrchní ... jak to tedy všechno je?
1. ... Vfd8 !?
2. Vxd7
ČNT
Černý má dvě možnosti
A) 2. ... Vxd7?
Je to chyba, nikoli však kvůli mé naznačené variantě!
3. Vb8+ Vd8
4. Db5 Dc7
4. ... Dxb5 ?? skutečně nejde pro 5. Vxd8+ Sf8 6. Sh6 s matem
5. De8+ Vxe8
6. Vxe8+ Sf8
7. Sh6
ČNT
Zde už obranu snadno nalezneme ...
7. ... Dc8!
8. Vxc8 Sxc8 a černý stojí jasně na výhru ...
A proč je 2. ... Vxd7? chyba? V pozici je jiný "šejd" a to
BNT
3. Sb6!
a černý musí náhle odevzdat dámu po
3. ... Dxb6
4. Vxb6 axb6 s velmi nejasnou pozicí. Není jasné, kdo bude hrát na výhru 🙂
B) 2. ... Sxd7
Pokud by se černý rozhodl pro 1. ... Vfd8!?, musel by brát střelcem.
BNT
Mě se nelíbilo 3. Vb7 s tím, že visí a7 i e4 a je to "nějaké nejasné" 🙂 Avšak po
3. ... Dd5
4. Vxa7 f5 stojí černý nadále velmi pěkně ...
Opět možnost si fragment přehrát zde:
Takže závěrem dnešního článku bych chtěl říci asi toto: "Méně (kvalita) je někdy více (kvantita), dvakrát měř, jednou řež a ... důvěřuj, ale prověřuj !!!"
Pěkný den přeje
Milan Borkovec