Minulý díl trenérsko metodického koutku byl věnován morra gambitu a jeho různým zákoutím. Původně jsem měl v úmyslu pokračovat dále jiným tématem. ALE! Během následujících dnů se mi dostalo několik zajímavých reakcí. A jelikož vesměs šlo o teoreticky zajímavé varianty, rozhodl jsem se pro ještě jedno pokračování článku morra, morra, morra!
Dnes půjdeme metodou žebříku. Ne, nehledejte tuto „metodu“ nikde na googlu, je to čistě moje označení. Na žebřík se, jak známo, leze zezdola nahoru. I my se takto budeme pohybovat. První ukázkou bude partie Romana Kotlešky s mladým Davidem Hákem hraná ve Svatováclavském turnaji cca rok nazpět. V pomyslném žebříku půjde o vystoupení na první či druhý „šprclík“. Zajímavou vzpomínku a vpravdě historickou partii mi poslal Tomáš Civín. Jde o partii Tomáš Civín – Robert Cvek z roku 1995, kdy byli oba hráči mladíky a jejich elo se pohybovalo tesně pod 2300. Dnes, jak víme, je Tomáš na úrovni 2400+ a Roberta Cveka netřeba představovat. Velmistr s elem cca 2500. Zde budeme tak v půli žebříku, či (měřeno tehejší úrovní obou hráčů) těsně pod polovinou. Mno a třetí ukázka mi přímo „spadla z nebe“ a rozhodla také o tom, že jsem se rozhodl napsat pokračování morra gambitu. Na nedávném MČR v Ústí nad Labem se v posledním kole střetl velmistr Vojtěch Plát s naším nejnadějnějším (možná i bráno ve světovém měřítku) mladíkem Václavem Fiňkem. Velmistr Plát zvolil … morra gambit!!! Zde už jsme na žebříku poměrně vysoko. K úplné dokonalosti by to chtělo, aby po morra gambitu sáhl ještě Magnus, ale jelikož svět není nikdy dokonalý, spokojíme se s těmito třemi kroky.
Dovolím si parafrázovat jeden slavný citát: „Jsou to jen tři malé kroky pro člověka, ale obrovský skok pro lidstvo (hrající morra gambit)“ … :-). Pojďme na to.
1.partie Roman Kotleška 1770 – David Hák 2111 , Svatováclavský turnaj 2021, tempo 2 x 60 min + 30 sec na tah
Bude to přídavek k tzv. Chicago variantě, i když cesta k ní bude malinko kostrbatá. Nakonec oba hráči stejně „skončili v knize“ Mayhem in the Morra 🙂
BNT, pozice po zajímavém 5 … Se7!?
ČNT
To je výše zmíněný moment. Oba hráči se oklikami dostali do pozice rozebírané v knize Marca Essermana. Co byste hráli černými?
BNT
Roman zde zahrál 20. Sf4 … Co Vy na to? Jak ohodnotíte pozici? A jak byste reagovali?
Vše se dozvíte v partii …
2.partie Tomáš Civín 2275 - Robert Cvek 2285, Open Olomouc 1995, hráno "vážně"
BNT pozice po 3 ... e5!?
Zajímavá reakce na morra gambit. Jako ostřílení hráči morra gambitu, jaká bude Vaše reakce ?
BNT
Vznikla netypicky "suchá" pozice. Jak byste ji ohodnotili?
BNT
Mno, pozice už má do suchosti daleko. Jste opět bílí a je to na Vás ... Takže jak ???
3.partie GM Vojtěch Plát 2547 - FM Václav Finěk 2410, MČR Ústí nad Labem 2022, 9.kolo
Parádní partie, jak šachově tak psychologicky. Neznám samozřejmě myšlenkově pochody hráčů před partií, ale soudím, že bílý si speciálně morra gambit připravil a podle toho, co se na šachovnici hrálo, soudím, že čerpal z "naší" knihy. Jelikož patří k mladší generaci, myslím, že ji bude mít v elektronické podobě :-). Ale to jsou jen mé spekulace ...
BNT
Jako správní přívrženci morra gambitu byste jistě zahráli jako velmistr Plát. Nebo ne? 🙂
ČNT
Nyní má dilema černý? Jak má pozici vlastně uchopit?
BNT
Černý se chystá rošovat a pak bude jeho pozice "cajk". Nebo je vše úplně jinak ?
BNT
Taková třešnička na dortu ... Najdete ji?
Tuto partii okomentoval ve svém videu GM Robert Cvek. To můžete shlédnout zde: https://www.nss.cz/mcraaa
Já jsem si dovolil tuto partii okomentovat také, přičemž jsem přidal "teoretický" pohled na věc. Ten není samozřejmě úplný, jde jen o nastínění základních myšlenek. Pro hráče, který se bude chtít zabývat variantami více do hloubky, jednoznačně doporučuji zde už několikrát citovanou knihu.
Udělejme si nyní malé shrnutí:
1) Z první partie se lze vzít asi to, že i v morra gambitu můžete "sem tam" experimentovat s pořadím tahů, ale v zásadních momentech je třeba znát základní myšlenky dané varianty a na to navazující plán. V našem konkrétním případě se jedná o pozici diagramu ...
ČNT
Zde David zahrál slabé 10. ... b4? a dostal se o velkých problémů. Tah i odporuje základním pravidlům zahájení. Černému hrozí typické e4-e5!, takže tady je třeba vědět, že je nutno položit koníka "přes cestu", tedy 10 ... Jbd7! =
2) V morra gambitu nelze lpět na materiálu!!! Bílý velice často obětuje figuru či figurky, černý by měl být schopen a ochoten materiál vracet. ČAS je zde nejdůležitější komoditou!
Roman zde zahrál 20. Sf4!?
David Hák opět nerespektoval pravidlo zahájení (vývin) a pravidlo "cennosti času". Sebral chamtivě 20 ... Sxf4 ?? a byl krutě potrestán! Naopak po správném 20 ... Jc6!! (Vývin! + vracíme materiál) by stál jasně na výhru.
Václav Finěk ustoupil 10. ... Jd8?!
Stejně jako Roman, tak i mladý Vašík zde pozapomněl na základní pravidla. Nejrozumnější bylo urychleně dokončit vývin pomocí "zpětného odkupu" materiálu po 10. ... Se7! 11. dxc6 dxc6 12. Ve1 0-0 = s rovnou hrou.
3) Máme-li iniciativu a dvojici střelců k tomu, je třeba se snažit pozici za kažou cenu otevřít!
Tomáš zde zahrál 24. a3!?
I po tahu v partii Tomáš nakonec partii dotáhl do vítězného konce. V pozici však mohl a měl hrát razantní 24.e5!, což černého stavělo do krušné pozice.
BNT
Na první pohled se zdá, že černý se konečně dostane k rošádě a bude hledět vzpříma do budoucna. Vojta Plát však svého soupeře vyvedl z omylu. Zahrál 16. Jd4!! (Nechci dělat chytrého, ale i o tomto manévru se v knize od Marca Essermana dočtete.) O-O 17. Jf5 +- a stál zcela jasně na výhru.
4) V morra gambitu více než ke jinde rozhoduje vývin. Zde má ještě větší význam ... Jeden příklad za všechny.
Tomáš zde zahrál 4. cxd4!?
Tah rozhodně není špatný (možná to byla i tehdejší taktika!?, kdo ví). ALE! Tah, který v této pozici preferovali Paul Morphy či Adolf Anderssen (a dovolím si přidat Míšu Tala) je ... ano, je to posunutí střelce do okamžité palebné pozice 4. Sc4! Střelec okamžitě pokukuje na f7 ...
Tak, vážení čtenáři, dost bolo morra gambitu, příště už se můžete těšit na něco jiného
Pěkný víkend
Milan Borkovec
Haha, jsem si zcela jistý, že jsem tah 3…e5 viděl na šachovnici v životě poprvé až u partie, takže jsem byl nejspíš šťastný jako blecha za přechod do docela nadějné koncovky. Moje tehdejší pojetí Morry spočívalo v tom postavit Jf3, Jc3, Sc4, Sf4, 0-0, De2, Vc1, Vd1 a mít radost z pozice, ale jak myslím sám někde říkáš, Morra vyžaduje mnohem větší pochopení nuancí v různých variantách, znalost útočných motivů i konkrétních variant. Což je i důvod, proč jsem poté postupně přešel téměř výlučně na hraní zbabělejšího, ale také bezpečnějšího 1.d4 😉
myslím si že, ta koncovka „velkých C“ byla hrána na drsnější časovce než „jen na půl minutě“ 🙂
ale jinak samozřejmě velké díky za další skvělý článek